Уют и экстази

Реальный или кинематографический

_________________

Выбрала вариант, что за извращения фильмы я вообще с ними не смотрю, психика не такая да и стараюсь не слушать про них, вот только помню одного маньяка-соседа, который когда-то жил в моём доме. Да и то я его не помню уже.

Для меня несомненным лидером является Пила,уже отписывался насчет него в теме про "Пилу"..
Еще Ганнибал неплох

я за Ганнибала
люблю его, такой интеллектуал-эстет со слегка каннибалистическими наклонностями.

Среди реально существующих персонажей на первое место несомненно выходит Чарльз Мэнсон. Он отличный парень с прекрасной философией, даже несмотря на то что "благодаря" ему вырезали беременную Шерон Тейт, к которой я отношусь с трепетом. Почти все им сказанное отражает мои позиции:







И так далее. Хотя, я считаю не совсем верным его причисление к серийным маньякам, ведь он никого не убил своими руками, а просто сманипулировал другими. Вот и все.
Еще веселый парень наш битцевский маньяк Александр Пичушкин. Его высказывания подошли бы для какого-нибудь черно-юморного фильма, но тут уже я не могу сказать, что мне близки его слова и что перед просмотром сериала мне обязательно нужно кого-нибудь убить,как ему.
Кинематографические... Большинство меня раздражает. Ганнибал, Пила - их нарекают новыми философами и гениями, но на самом деле они очень поверхностные. Они не честны со зрителем, они лишь работают на публику. Они штампуются один за другим, все идентичные - мужчины,двигающие свою философию перед всем кем угодно. И ничего у них нет, кроме нее, разве что какой-нибудь мини флэш бэк (или какой-нибудь приквел намутят, но от этого так любимый всеми Ганнибал не перестанет быть самонадеянным чуваком, склонным к браваде), который объясняет их поведение, но он никак не прорабатывается. Все же, маньяк это прежде всего проблема, а не философия, и кино должно раскрывать проблему.Думаю, тут все знают какого нереального маньяка я люблю. Это Декстер. Он очень честный. Я знаю почему он сделал так а не иначе, могу объяснить каждое его малейшее действие. У него есть не только своя философия, но и свой характер, он действительно проработан.

_________________

среди кинематографических маньяков любимчиков нет, кино это все-таки кино, да и поверхностные они в большинстве своем. я, конечно, могу долго пищать при виде скринов из Молчания ягнят, но тут уж дело скорее в Хопкинсе.
насчет реальных - я делаю только первые шаги в этой славной сфере, и нет ни одного серийника, которого я знаю от и до, но свои персоны намбер ван уже появляются.
Дж.Л. Дамер - первый заинтересовавший меня маньяк (Чикатило не в счет, просто детское потрясение) и наверное поэтому самый-самый. я даже не знаю почему он так зацепил. может дело в его запутанном мозгу - парень, будучи гомосексуалистом(что уже как бы плюс один), убивает гомосексуалистов, чтобы сделать мир чище, - это явно за гранью нормального понимания. и не могу оставить в стороне идею секс-зомби (несмотря на то, что Берделла продвинулся в этом направлении гораздо дальше, Дамер на первом месте все равно), нежелание причинять боль жертвам и его невероятную силу убеждения - случай с Конераком Непроизносимаяфамилия.
далее мистер Д.Л. Рейдер - наиболее близок мне, ибо убивал, чтобы прославиться и называл жертв "целями", а убийства - "проектами"
и наконец Д.Нильсен, который меня сумасшудшим образом заинтересовал своей любовью к трупам. "...разыгрывал с трупами сцены «семейной жизни»: принимал с ними душ, укладывал в постель, занимался сексом, смотрел с ними телевизор, обсуждал новости и телепередачи, обедал за одним столом"

_________________
We ought to party like it’s 3012 tonight